Ob vseh nedavnih novicah o vodi na Luni lahko nov prispevek, ki je danes objavljen v reviji Science, ponudi presenečenje - ali pa nas lahko vrne k prejšnjim domnevam o Luni. Nova analiza enajstih lunarnih vzorcev iz misij Apollo Zacharyja Sharpa z univerze v Novi Mehiki in njegovih kolegov kaže, da je bila Luna, ko se je oblikovala, v bistvu suha. Medtem ko nedavne ugotovitve o vseprisotni vodi in hidroksilu na površju ter vodnem ledu na lunarnih drogovih te nove ugotovitve ne izpodbijajo, pa nekoliko - dva nedavna dokumenta, ki sta predlagala bolj vlažno lunarno notranjost, kot se je prej mislilo. "Nedavne ugotovitve LCROSS so bile voda na lunini površini zaradi kotarskih vplivov, led pa iz samih kometov," je Sharp povedal za Space Magazine. "Govorimo o vodi, ki je bila prisotna na staljeni zgodnji Luni pred 4,5 milijarde let."
Sprejeta teorija o tem, kako je nastala Luna, je, da se je truplo velikosti Marsa zataknilo v našo zgodnjo Zemljo in ustvarilo velik disk naplavin, ki bi se na koncu oblikoval na Luno.
Čeprav planetarni znanstveniki še vedno izpopolnjujejo modele oblikovanja Lune, je veliko sugestije Lune. Vsaka voda bi bila izhlapeta zaradi visokih temperatur, ki so nastale zaradi udarca in kataklizme, ki bi sledila, in para bi ušla v vesolje. Predpostavka je, da bi lahko bila edina pot v notranjosti Lune, če je udarna glava še posebej bogata z vodo in tudi, če se je Luna hitro strdila, kar se zdi malo verjetno.
Toda v začetku tega leta sta Francis McCubbin in njegova ekipa iz ustanove za znanost Carnegie objavila svoje ugotovitve presenetljivo velikega števila vodnih molekul - kar nekaj tisoč delov na milijon -, vezanih na fosfatne minerale znotraj vulkanskih lunarnih kamnin, ki bi se oblikovale dobro pod lunarno površino in sega več milijard let.
Poleg tega so leta 2008 Alberto Saal z univerze Brown s sodelavci ugotovili nekoliko manjšo količino vode v luninem plašču, vendar je bila bistveno višja od prejšnje ocene 1 dela na milijardo.
Ta dva odkritja so lunarne znanstvenike spodbudila k iskanju možnih alternativnih razlag za nastanek Lune, da bi upoštevali vso vodo.
Toda zdaj sta Sharp in njegova ekipa preučevala široko paleto lunarnih bazaltov in izmerila sestavo izolopov klora. Z masno spektrometrijo virov plina so našli široko paleto izolopov klora, ki jih vsebujejo vzorci, ki so 25-krat večji od tistega, ki ga najdemo v kamninah in mineralih z Zemlje in meteoritov.
Klor je zelo hidrofilni ali privlači vodo in je izjemno občutljiv pokazatelj ravni vodika. Sharp in njegova ekipa trdijo, da če bi lunarne kamnine imele začetno vsebnost vodika kjer koli blizu vsebnosti kopenskih kamnin, potem se na Luni nikoli ne bi zgodilo frakcioniranje klora v toliko različnih izotopov. Zaradi tega Sharp in njegovi sodelavci pravijo, da njihovi rezultati kažejo na zelo suho notranjost Lune.
Sharp predlaga, da izračuni Saala in McCubbina o visoki vsebnosti vodika v nekaterih lunarnih vzorcih niso značilni in morda so ti vzorci plod določenih magnetnih procesov, ki so povzročili njihovo "izjemno hlapno obogatitev." Vendar pa ne predstavljajo visokih in spremenljivih vrednosti izotopskega klora, o katerih poročajo v večini lunarnih kamnin, je dejal Sharp.
Kljub temu bi lahko prišlo do kompromisa med različnimi ugotovitvami. "Obstajajo negotovosti, ki jih je treba upoštevati pri izvajanju tovrstnih raziskav," je povedal Sharp za Space Magazine, "in če vzamemo nizke ocene dokumentov Saal in McCubbin, se ne razlikujejo tako od naših ugotovitev."
Toda razhajanja, čeprav majhna, kažejo, da morda ne moremo iz omejenih vzorcev narediti posploševanja o celotni Luni.
"V številnih vzorcih lune še nismo iskali vode," je dejal Jeff Taylor z univerze na Havajih, ki ni bil vključen v nobeno od omenjenih študij. "Povsem mogoče je, da se je začetna diferenciacija Lune in poznejši procesi, kot je preliv plašča, koncentrirali, kar koli vode je imela Luna na določena območja. Dokler ne izmerimo več vzorcev, vključno z vzorci s farne strani (ki jih predstavljajo številni lunarni meteoriti in sčasoma z misijami za vrnitev vzorca), ne bomo zagotovo vedeli, koliko vode je v Luki. "
Vse nedavne študije lunine površine kažejo, da je na Luni verjetno zapletena kemija, ki jo moramo še razumeti.
"Z drugimi besedami," je rekel Taylor, "potrebujemo več dela!"
Vir: Science News
Prejšnji prispevki:
Nominalno hidratični magmatizem na Luni, Francis McCubbin in sod., 2010.
Hlapna vsebnost lunarnih vulkanskih očal in prisotnost vode v Lunovi notranjosti, Alberto Saal in sod. Narava.
