Ali je v tej novi generaciji vsega visokega def - od računalniškega zaslona do televizorjev - mogoče izdelati visoko ločljiv teleskop? Odgovor je pritrdilen ... In oblikovalec je Celestron. Čeprav sem videl, da se skozi leta dogaja in odhaja veliko stvari (vključno z drugimi Ritchey-Chretienom in astrografskimi izpadi), je Celestron EdgeHD dizajn, za katerega mislim, da si resnično zasluži podrobnejši pogled ...
Najprej začnimo zgodbo tam, kjer si zasluži, da jo začnemo… osnovni dizajn Schmidta Cassegrain. Pred približno štirimi desetletji je bil SCT vrhunska tehnologija. Njegov predhodnik Cassegrain je uporabil primarno konkavno ogledalo in sekundarno hiperbolično konveksno ogledalo, da je svetlobo usmeril nazaj skozi luknjo v primarnem okularju ali kameri. Schmidtova zasnova je omogočila, da se v optično pot doda korektorska plošča, ki bi pomagala odpraviti sferične aberacije - povečano lom ali odboj svetlobnih žarkov, ko udarijo blizu roba ogledala. Tako so nastale odlične slike ravnega polja in dolge goriščne razdalje v izjemno kompaktni izvedbi - vendar je predstavil tudi zelo drag teleskop. En povprečen potrošnik si tega ni mogel privoščiti.
Vnesite Celestron…
Leta 1970 so oblikovalci in inženirji Celestron teleskopov napovedali revolucionarno metodo izdelave Schmidt-Cassegrain teleskopov z razumnimi stroški in količino. Ta optični preboj je bil vgrajen v prvi Celestron C8. Priljubljenost teleskopa C8 Celestron na trgu potrošnikov je pripeljala do teleskopa C5 Celestron in nato do večjih različic, vključno z 11 ″ in 14 ″ teleskopom. Teleskopi z oranžno cevjo so postali takojšnja klasika in mnogi od njih so še danes v uporabi… Toda dizajn bi lahko bil nekoliko boljši, kajne? Ja. Lahko bi bilo aplatično.
Aplanatični teleskopi so lahko zasnovani z dvema asferičnimi ogledali, zasnovanimi tako, da popravljajo sferične in komične aberacije - zasnova, ki zmanjšuje astigmatizem in ga je mogoče optimizirati, da ne bo vinjetiral po polju. Še več, aplantski dizajn omogoča tudi znatno zmanjšanje velikosti mer, kar zadeva astrofotografijo, zaradi česar so izjemno kompatibilne s fino piksilirano sodobno opremo za slikanje, kot so CCD kamere. Toda to bi tudi zelo drago, kajne? Ja ... Saj bi. Toda kljub temu bi se lahko ta zasnova malce izboljšala, kajne? Seveda. Lahko bi bil astrograf!
V tem primeru je astrograf teleskop, zasnovan za edini namen astrofotografije. Ni tako super, če ga želite vizualno uporabljati ... Toda samo bridko, če vas zanimajo široke terenske raziskave nočnega neba. To je čisto teleskop raziskovalnega razreda - zasnovan tako, da deluje v povezavi s posebno oblikovano fotografsko ploščo ali CCD detektorjem. Z astrografom bi lahko delali na stvareh, kot so astrometrija, zvezdne klasifikacije in s časom celo pravilno gibanje bližnjih zvezd. Astrograf pomeni možnost iskanja stvari, kot so asteroidi, meteorji, kometi, spremenljive zvezde, nova in celo neznani planeti. A astrograf pomeni, da govorite o mogočnem dragem teleskopu, kajne? Prav.
Vnesite Celestron…
Tako kot pred 40 leti, ko je Celestron spremenil faktor cenovne dostopnosti zasnove Schmidta-Cassegraina (nekoč tudi domena samo raziskovalcev), bodo kmalu spet naredili amatersko astronomijo in svetu dali prvi prvi teleskop visoke ločljivosti - Celestron EdgeHD .
Ali Celestron obljublja, da ga ne bo mogel izpolniti? Poglejmo si nekaj večjih proizvajalcev teleskopov.
Že dolgo ni bilo tako, da je Meade predstavil tudi podoben oblikovni teleskop, znan kot ACF ali Advanced Coma Free. Šlo je za izjemen dizajn Ritchey-Chretien in naj bi bil brez koma tretjega reda in sferične aberacije in je bil močno oglaševan kot enak dizajn kot Hubble vesoljski teleskop. No, vsi vemo, kaj se je zgodilo s palico s Hubblom, kajne? Darn prav. Majhna napačna preobrata v optični zasnovi je povzročila veliko Hubblevo napako in ena napačna poteza pri slabo izvedeni RCT zasnovi bo povzročila komo petega reda, močan astigmatizem velikega kota in razmeroma močno ukrivljenost polja.
Ko podjetja tekmujejo s primerjalnimi oblikovalskimi modeli za potrošnika, izpuščajo veliko oglaševalskih oglasov. Toda prerežemo na pot. Dve podjetji ... Obe sta izdelali nebesni navigacijski izdelek - eno je spodletelo in eno zdržalo. Kateri? Ja. Celestron SkyScout. Dobiš sliko. Vzemimo svoj lastni teleskop IYA Live kot drugi primer. Meade ETX je trajal 28 opazovanj in imam Celestron 114, ki je star 22 let, in sploh ne morem začeti razumeti, kolikokrat je bil uporabljen. Poskusite poklicati ali pisati podjetja za pomoč strankam ali vprašanja ... Oglejte si, kdo vam odgovarja in kateri ne.
Bo teleskop Celestron EdgeHD vse to? Slika, ki jo vidite tukaj, je posnel Andre Paquette z uporabo Celestron EdgeHD Optics. Pregledala sem jo navzgor, nazaj, naprej in od roba do roba ... in kar vidim, so popolne zvezdaste slike. (Odprite sliko v polni velikosti in si jo oglejte sami. Navdušeni boste!)
Celestron obljublja, da svetloba postane bolj koncentrirana, če je natančno usmerjena. To povečuje svetlost slike, izboljša ločljivost in omeji magnitudo v primerjavi s teleskopi enake zaslonke. V bistvu vem, da ne morete premagati Celestronove prevleke Starbright XLT, saj mi še nikoli ni bilo treba znova nabiti zrcala Celestron. Pogledam sodobno ergonomsko zasnovo in ne vidim "kul" enako kot drugi ... Vidim samostojno enoto, ki se ne bo vlekla ali zapirala stvari - eno s hladilnimi odprtinami, ki se nahajajo na zadnji celici pustite, da se za primarnim ogledalom sprosti vroč zrak. Vidim teleskop, ki bo deloval neverjetno tako v vizualnih kot fotografskih zmožnostih ...
Torej, kje je spodnja vrstica? Cena. Ne začnite prodajati svojih zlatih zobnih zalivk in ne razmišljajte, da bi vzeli drugo hipoteko na svojem domu, ker je Celestron to spet storil. Tako kot pred mnogimi leti, ko so SCT naredili cenovno dostopnim dvoriščnim astronomom, tudi zdaj postavljajo vrhunske, raziskovalne razredne teleskope v kraljestvo. Povprečna cena je za optično cev le za 1/3 več kot pri standardnem SCT-ju, ko zaslonka narašča. Če potrebujete celoten paket teleskopa z nastavkom in stativom? Seveda. Je drago - toda plačate visoko kakovost montaže in se splača. (Spomnite se dveh majhnih teleskopov - enega, ki je trajal 28 opazovanj, in še vedno močnega po 22 letih.) Kakšno vero imam v Celestron? Ista vera, ki sem jo vedno imel. Vsak izdelek Celestron, ki sem ga kupil v preteklih letih, še vedno deluje ... in tega ne moremo trditi za druge proizvajalce "M".
Pojdi… Oglejte si Celestron EdgeHD zase! Veliko več informacij in ilustracij boste našli na straneh Celestron EdgeHD Tour, o cenah, specifikacijah in drugih informacijah pa si lahko ogledate prek glavnih prodajalcev Celestron, kot so OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optika, astronomija in Adorama.
Kaj si bodo mislili naprej ??
