Dolgoletna saga med tekačicami na srednji razdalji in njenim športnim vladajočim telesom se lahko bliža nečemu, kar spominja na zaključek.
Leta 2018 je Mednarodno združenje atletskih federacij narekovalo, da morajo ženske tekačice z naravno prisotnimi visokimi nivoji testosterona in specifičnimi "razlikami spolnega razvoja" znižati svoj testosteron, da lahko tekmujejo v disciplinah od 400 metrov do ene milje.
Dvakratni olimpijski prvak Caster Semenya je izzval politiko leta 2018. Bila je diskriminatorna, trdila je, premalo znanstvene utemeljenosti in je naredila "nepopravljivo škodo prizadetim športnicam."
A 1. maja je Arbitražno sodišče za šport potrdilo pravila o Semenyi in nešteto drugih ženskah. Politika bo zdaj začela veljati 8. maja
Kot učenjak, ki preučuje ženski šport, natančno spremljam to zgodbo. V središču konflikta je, kako opredeliti "ženskost" za potrebe atletskih tekmovanj. Ker so športi ločeni po spolu, po katerih kriterijih - če sploh - naj jih uporabimo za razlikovanje ženskega od moškega?
Kako smo prišli sem
Spremljanje testosterona je zadnja različica "testiranja spolnosti" v ženskem športu, ki se je začela v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
Do 21. stoletja je bila večina sistematičnih testiranj ukinjena, razen če je kdo "izzval" spol športnice. To se je zgodilo Semeni na svetovnem prvenstvu v progi leta 2009. Nekdo je očitno objavil takšen izziv in tisk se je zanjo spoprijel. Mednarodno združenje atletskih federacij je potrdilo, da je bila podvržena postopkom "preverjanja spola", tik preden je križarila do zmage v teku na 800 metrov.
Čeprav njeni rezultati niso bili javno objavljeni, je IAAF nato izdala novo politiko za ženske s hipendrondrogenizmom ali z visokim testosteronom. Trdijo, da je visok testosteron tem športnikom dal nepravično prednost, so hipendrondrogene športnice imele dve možnosti: zavirati testosteron ali opustiti šport.
Indijski šprinter Dutee Chand tega ni hotel storiti. Leta 2014 ji je športna uprava Indije diagnosticirala hipendrondrogeni in jo izločila od konkurence. Chand je izpodbijal to prepoved na Arbitraži za šport, kjer so sodniki razsodili, da ima IAAF "premalo dokazov" za uveljavitev svoje politike. Odločba je organizaciji dala dve leti, da je našla dokaze, ki so povečali uspešnost z naravno visokimi nivoji testosterona. Če ne, bi bila politika razveljavljena.
Ko se je približal rok 2017, so raziskovalci, povezani z IAAF, objavili študijo, v kateri so trdile, da so ženske z visokim testosteronom v peščici dogodkov opravile kar 3% boljše kot tiste z nižjim testosteronom.
Organizacija, ki ni bila pod nadzorom tistih, ki so razkrili metodološke pomanjkljivosti študije, je napredovala s predpisi, kar je spodbudilo Semenjino izziv.
"Nujna" diskriminacija?
Čeprav je zavrnil trditve Semenye, je senat arbitražnega sodišča za šport priznal, da so predpisi "diskriminatorni", vendar "potrebni" za ohranitev "integritete ženske atletike." Predpisi so dodatno diskriminatorni, opozarjajo člani žirije, saj "ne postavljajo enakovrednih omejitev za moške športnike".
To je nekaj, kar kritiki politike obtožujejo že od začetka.
Nihče ne skrbi moških športnikov z nenavadno visokim naravno testosteronom. Če jemljemo hormone iz enačbe, obstajajo številne biološke prednosti, ki jih nekateri športniki uživajo pred drugimi. Nordijski smučar Eero Mäntyranta je imel na primer genetsko stanje, ki je povzročilo prekomerno proizvodnjo rdečih krvnih celic, kar mu je dalo prednost pri vzdržljivosti. Edinstveno in optimalno oblikovano plavalno telo Michaela Phelpsa mu omogoča, da seka skozi vodo z izjemno hitrostjo in učinkovitostjo. Nihče ne priporoča, da bi ti moški morali brcati svoje premoženje.
To je zato, ker športa ne delimo na kategorije glede na hemoglobin ali velikost stopal, ne glede na prednosti, ki jih posamezni podeljuje.
Šport izvajamo v moški in ženski kategoriji in to z dobrim razlogom. Študije kažejo, da elitni moški športniki ponavadi presegajo elitne športnike za približno 10%. Ločevanje moških in žensk v večini elitnih športov daje ženskam več priložnosti za tekmovanje in uspeh.
Tukaj je težko. Če v športu vztrajamo pri spolni segregaciji, kako se odločimo, kdo je ženska in kdo moški? Ali ti kriteriji vplivajo na športno uspešnost? In kaj se zgodi, ko športniki ne ustrezajo lepo športni definiciji ženskosti?
Prav to poskuša novi predpisi obravnavati, čeprav nerodno in zmedeno. Natančneje, politika je namenjena ženskam, ki so pravno priznane kot ženske, vendar imajo diagnosticirane posebne razlike v spolnih motnjah in imajo visoko raven funkcionalnega testosterona. IAAF pojasnjuje, da te motnje vključujejo moško značilne spolne kromosome in prisotnost testisov ali razvoj testisov. Prag za testosteron pri ženskah je pod "običajnim" moškim, vendar več kot dvakrat višji od zgornje meje "običajnega" ženskega obsega.
Semenya in njeni podporniki trdijo, da bi bilo treba ženskam, ki jih politika vpliva, dejansko omogočiti tekmovanje brez omejitev.
"Želim samo teči po naravi, tako, kot sem se rodila," je dejala. "Ni pošteno, da mi pravijo, da se moram spremeniti."
Omeniti velja, da čeprav je Semenya vrhunska športnica v svojem razredu, njeni časi ne prihajajo nikjer blizu časom elitnih moških tekačev - kljub domnevni, da ima "moško raven" testosterona.
Športne pravice v primerjavi s človekovimi pravicami
Polemika je razdelila aktiviste za športne pravice in človekove pravice.
IAAF ženski šport obravnava kot "zaščiten razred" in vztraja, da mora "postaviti pogoje" v žensko kategorijo, da "zagotovi pošteno in smiselno konkurenco."
Zagovorniki človekovih pravic se s tem ne strinjajo. Če je športnica pravno ženska, bi to moralo biti dovolj dobro. Svet Združenih narodov za človekove pravice je pravzaprav odločil, da novi predpisi "morda niso združljivi z mednarodnimi normami in standardi človekovih pravic." Glede na trditve cenjenih znanstvenikov in bioetikov je svet kritiziral "pomanjkanje legitimnih in opravičljivih dokazov za uredbe". Povedano drugače, med visokim naravnim testosteronom in boljšo zmogljivostjo ni prepričljive, nesporne povezave. Brez takšnih dokazov naj bi trdili, da se predpisi IAAF ne bi smeli izvajati.
Člani arbitražnega sodišča so ugotovili, da so zaskrbljeni, kako se bodo v praksi uporabljali predpisi IAAF. Poleg tega IAAF predpise obravnava kot "živi dokument", kar pomeni, da se lahko in verjetno spreminja s časom.
Se bodo omejitve testosterona razširile na dodatne dogodke na terenu?
Medtem naj bi Mednarodni olimpijski komite deloval na smernicah za pomoč mednarodnim federacijam pri oblikovanju lastnih politik v zvezi z "spolno identiteto in spolnimi značilnostmi". Z drugimi besedami, pričakujemo lahko, da bomo v drugih športih videli podobne politike kot IAAF.
Semenya ima 30 dni časa za pritožbo na arbitražno odločbo pri švicarskem zveznem sodišču. Če ta pritožba ne uspe, mora ona in nešteto drugih žensk zmanjšati svoj testosteron, verjetno z zdravili, da bi lahko tekmovale v ženskih dogodkih. Kaj bo to z njihovimi telesi? V šport? Na vprašanja pravičnosti in človekovih pravic?
Odločitev arbitražnega sodišča je le ena noga v tem, kar se zdi neskončna in morda brezplodna štafeta za vzpostavitev "poštenosti" v ženskem športu.
Jaime Schultz, izredni profesor za kineziologijo, Pennsylvania State University.
