Starodavni bojevnik je dobil prestižni vikinški pokop, skupaj s smrtonosnim vikinškim orožjem, vrečko z igralnimi kosi (morda za predstavljanje vojaškega poveljstva) in dvema konjema, enim je bil premočen za jahanje. Ta mogočni bojevnik - za katerega se je dolgo mislilo, da ga bo leta 2017 zasnoval moški, ko so raziskovalci na Švedskem razglasili, da je posameznik v resnici ženska.
Intenzivni pregled, ki je sledil, je raziskovalce presenetil.
Število vprašanj javnosti in drugih znanstvenikov je bilo neusmiljeno: Ali so bili raziskovalci prepričani, da so analizirali prave kosti? Je bilo v pokopu več trupel, od katerih je bilo zagotovo eno? In če je bil bojevnikov spol resnično ženski, ali je mogoče, da je bil transrodni moški?
Zdaj so v novi raziskavi, objavljeni včeraj (19. februarja) v reviji Antiquity, raziskovalci prvotne študije znova potrdili svoj sklep, da je ta mogočen posameznik ženska. Nova študija obravnava vsa vprašanja, ki jih ljudje postavljajo, in še več.
Bojevnikov grob
Pokojni arheolog Hjalmar Stolpe je odkril pokop leta 1878 v Birki, vikinškem naselju, ki je cvetelo od približno 750 do 950 na sedanji vzhodni osrednji Švedski. Kraj Birka obdaja več pokopališč, ki vsebujejo na tisoče človeških ostankov in artefaktov. Toda že v 19. stoletju je Stolpe vedel, da je ta poseben pokop poseben.
Gnezdil je bil v podzemni leseni komori, telo v notranjosti pa je bilo modno oblečeno v evroazijska stepska oblačila. Ostanki kobile in žrebca, z nogami pod njimi, so počivali na enem koncu komore. Ostro orožje je obkrožilo pokojnika: obloženi meč, sekira, bojni nož, dve supi, dva ščita, podrta s 25 oklepnimi puščicami in majhen železni nož.
Prav tako impresivna je bila vreča treh rogovskih kock in 28 igralnih koščkov, med njimi kraljev kos, označen z železnim žeblom, ki je sedel v pokojnikovem naročju. Poleg tega je bil pokop najbolj zahodni grob v Birki in je bil prvotno označen z velikim balvanom, ki bi bil viden na naselju, so povedali raziskovalci.
Stolpe je domneval, da je grob, ki je odsev toliko orožja, in brez vsakršnih umetnin, povezanih z žensko (na primer nakit ali tkalna oprema), pripada moškemu. Toda v 70. letih prejšnjega stoletja je anatomska analiza kosti pokazala, da pripadajo samici, analiza iz leta 2016 pa je predlagala isto stvar. Tako je v raziskavi iz leta 2017, ki je bila objavljena v ameriškem časopisu za fizično antropologijo, Charlotte Hedenstierna-Jonson, arheologinja z univerze Uppsala na Švedskem, njeni sodelavci naredili genetsko analizo. Ugotovili so, da ima tako imenovani moški bojevnik XX-kromosome in tako biološko žensko.
Odgovori na vprašanja
Takoj, ko je bilo ugotovljeno, da je pokojnica ženska, so se zastavljala vprašanja. Tu je nekaj, na kar so raziskovalci pod vodstvom Neila Pricea, profesorja arheologije na Univerzi v Uppsali, odgovorili v novi študiji:
So znanstveniki analizirali prave kosti?
Da, in tukaj je, kako so prepričani. Vsaka od kosti iz uglednega groba, ki je arheologom znana kot Bj.581, je s črnilom posamično označena z Bj.581, so zapisali raziskovalci. Celo konjske kosti in večina artefaktov so označeni z Bj.581, ki povezuje večino vsebine groba.
Med izkopavanjem leta 1878 je Stolpe hranil podrobne opombe in diagrame, ki se ujemajo z označenimi kostmi in umetninami, pravijo raziskovalci. "Poleg tega v označenih ostankih ni nobenih kosti, ki niso zabeležene na terenskih risbah," so v raziskavi zapisali raziskovalci.
Ekipa je tudi pregledala kosti Bj.581 glede na zapise z drugih bližnjih pokopov. Toda noben od teh zapisov se ne ujema z kosti Bj.581, kar pomeni, da nobena od kosti Bj.581 ni bila pomotoma vzeta iz drugih grobov. "Okostje, ki smo ga analizirali, je tisto, ki ga je našel Stolpe, ko je izkopal pokop," so v novi študiji zapisali raziskovalci.
Je bilo v pokopu več trupel?
Kratek odgovor je ne, toda raziskovalci so pojasnili, zakaj to napačno prepričanje obstaja.
V 70. letih prejšnjega stoletja je osteolog ali znanstvenik, ki analizira kosti, ugotovil, da ima škatla z vsebino Bj.581 tri stegnenice (stegno). To je sprožilo idejo, da sta v pokopu dve trupli. Toda poznejše raziskave so pokazale, da je bila ta dodatna stegenska kost dejansko označena z Bj.854, kar pomeni, da prihaja iz drugega groba, so povedali raziskovalci. (Poleg tega je kost Bj.854 približno stoletje starejša od kosti Bj.581, ugotovljena raziskava iz leta 1980.)
Poleg tega je isti osteolog poskušal meriti starost pokojnika s pregledom čeljusti in nadlaktne kosti. Vendar je ugotovila, da izdelujejo različne ocene starosti.
Toda zobna obraba lahko starost težko določi, so zapisali raziskovalci v novi raziskavi. Tako so testirali DNK v levi ročni kosti in levem pasju in ugotovili, da oba vira izhajata od iste osebe, so povedali raziskovalci.
Ali ste prepričani, da je umrla ženska?
Da, ker je genetska analiza pokazala, da so kosti imele XX kromosome. Tudi anatomske analize so pokazale, da so dolge kosti tanke in vitke, izrazite lastnosti na kolčnih kosteh pa kažejo, da je posameznik biološko žensko, so povedali znanstveniki. Verjetno je bila stara med 30 in 40 let, ko je umrla, so povedali.
Je bila ta oseba res bojevniška?
Razlaga bojevnice ni bila nikoli izpodbijana, dokler se za pokojnika ni razkrilo, da je ženska, ugotavljajo raziskovalci.
Medtem ko ženska nima nobenih znanih poškodb v kosteh, kot to počnejo drugi bojevniki, so jo pokopali na območju, ki "okrepi bojevsko razlago - in se nahaja zunaj vrat utrdbe hriba Birka in v bližini dveh drugih pokopov, ki vsebujejo veliko orožja, «so v raziskavi zapisali raziskovalci.
Funkcionalno orožje, pokopano z žensko, prav tako nakazuje na bojevitost, vendar so raziskovalci priznali, da je nemogoče vedeti, ali so bili ti predmeti v resnici njena posest ali odražajo njene dejavnosti. Mogoče ji ti predmeti na primer niso pripadali v življenju. Morda pa so ti predmeti podelili proxy identiteto, ki je nikoli ni imela, ko so bili živi, so povedali raziskovalci. Lahko pa je simbolično živela kot bojevnica.
Toda v tem primeru je najprimernejša razlaga verjetno pravilna: verjetno je bila bojevnica, so povedali raziskovalci.
"Možne so številne druge interpretacije pogrebnega zdravljenja in spola, vendar bi Occamova britvica predlagala, da bi dosegli, da bi jih dosegli kot prvo sredstvo, da bi poskusili" razložiti stran ", kar se zdi najbolj očiten in logičen zaključek," so zapisali raziskovalci v raziskavi. "Po našem mnenju je bil Bj.581 grob ženske, ki je živela kot poklicna bojevnica in je bila pokopana v borilnem okolju kot posameznik v rangu."
Je bila ta oseba ženska v spolnem smislu?
Če je bila ta oseba biološko ženska, kakšen je bil njihov spol? To ostaja skrivnost, pravijo raziskovalci.
Odkar je izšla študija iz leta 2017, tako akademiki kot javnost nakazujejo, da gre za transrodne osebe, so povedali raziskovalci. Vendar je ta razlaga problematična, saj je "transrodni človek" moderni politizirani, intelektualni in zahodni izraz "in ga ni mogoče uporabiti za starodavne ljudi iz različnih kultur, so zapisali raziskovalci.
To je dejalo: "Obstajajo številne druge možnosti v širokem spolnem spektru, nekatere so nam morda neznane, a poznane takratnim ljudem. Nobene od njih ne popuščamo," so zapisali raziskovalci. Ta oseba je na primer lahko prevzela socialno vlogo moškega, vendar je obdržala svojo žensko identiteto.
Raziskovalci so dodali, da ta oseba morda ni esencialna za starostni in spolni sistem Vikinga. Namesto tega je pokojni primer primera, en primerek biološke ženske, pokopane z bojevnimi pripomočki.
Zunaj vzemite
Nova študija je izboljšava v primerjavi z letom 2017, ki je imela precej senzacionalen naslov "Ženska vikinška bojevnica, ki jo je potrdil Genomics", je povedala Judith Jesch, profesorica študij vikingov in direktorica Centra za preučevanje vikinške dobe Univerza v Nottinghamu v Angliji, ki ni bila vključena v raziskave.
Nova študija je bolj preudarna, z naslovom "Ženske bojevnice vikingi? Ponovno ocenjevanje groba Birka Bj.581," ki priznava "potrebo po skrbni in preudarni razlagi dokazov in precej pravilno vabi k razpravi in prepiru," je povedal Jesch Live Science v e-poštnem sporočilu.
Jesch je raziskovalce pohvalil, da so razložili, kako so identificirali kosti in da so v raziskavi poglobili identitete "ženske" in "bojevnice". Vendar pa avtorji "pogosto navajajo preveč tanke dokaze" - na primer, češ, da igralni kosi predstavljajo status "ukaza" posameznika, je špekuliranje in ne slamun, "je dejal Jesch. Želela bi si, da bi več razpravljala o "različnih" vzhodnih "vidikih pokopa in zanimivih načinih, kako bi to lahko zapletlo avtorjevo opisovanje tega" vikinga "," je dejal Jesch.
Ko je izšla študija 2017, je Jesch objavil dve objavi na blogu, v katerih sta kritizirala, kako so raziskovalci razlagali in razpravljali o njihovih rezultatih. Toda "so avtorji zagotovo izboljšali kakovost svojih argumentov v tej novi raziskavi," je dejal Jesch.
