MIT je danes (2. aprila) sporočil, da je prekinil podizvajalsko pogodbo z Nectome, podjetjem, ki pravi, da bo ohranilo možgane umirajočih ljudi, da bi jih v prihodnosti oživelo.
V MIT-ovem sporočilu je bilo navedeno, da prekinja pogodbo, ki je univerzo vključila v raziskave, ki jih financira Nectome, ki jih financira nevroznanstvenik Ed Boyden v laboratoriju MIT. Nectome je prejel več kot 915.000 dolarjev nepovratnih sredstev Nacionalnega inštituta za duševno zdravje.
Live Science je marca poročal o podjetju za 100-odstotno usodno ohranjanje možganov. Takratni nevroznanstveniki, ki so bili intervjuvani, so bili globoko skeptični in pravijo, da ni razloga, da verjamemo, da bo smrtonosna služba dejansko omogočila oživitev človeka v prihodnosti.
Izjemno je, da MIT-jeva napoved vključuje tudi podrobno kritiko raziskav Nectomeja, začenši z navedbo: "Nevroznanost ni dovolj napredovala do točke, ko vemo, ali je katera koli metoda ohranjanja možganov dovolj močna, da ohrani vse različne vrste biomolekul, povezane s spominom in um. Prav tako ni znano, ali je mogoče poustvariti zavest človeka. "
Univerza je tudi dejala, da Boyden "nima osebne povezanosti - finančne, operativne ali pogodbene - s podjetjem Nectome."
Načrti podjetja Nectome so se slišali nenavadno, toda njeni ustanovitelji MIT so se pohvalili s sodelovanjem odmevnega nevroznanstvenika MIT Ed Boydena. Kot je MIT Technology Review poročal v laskavem profilu podjetja, objavljenem 13. marca, je Nectome že osvojil nagrado za uspešno ohranitev živčnega omrežja ali koneomeja mrtvega prašiča. In družba je kasneje svoj postopek preizkusila na 2,5-urnem truplu starejše ženske. V prihodnosti namerava Nectome ohraniti možgane živih ljudi kot sredstvo za samomor, ki mu pomaga zdravnik.
Teorija, ki stoji za končnim ciljem Nectomea, je, da bi lahko dobro ohranjen konektom ali zemljevid vseh povezav med možganskimi živci vseboval dovolj informacij, da bodoči znanstveniki digitalizirajo in uporabijo za ponovno ustvarjanje zavesti mrtvega človeka. Ko je Technology Review objavil svoj članek, so številne zgodbe o tehniki in naravoslovju skočile na zgodbo, ki so ponovile najbolj ambiciozne trditve usodne storitve.
Vendar so nevroznanstveniki Live Science že govorili globoko skeptično.
"Pomembno vprašanje," je dejal nevroznanstvenik s Harvarda Sam Gershman, "je, ali povezljivost zadostuje za spomin. Ali lahko rekonstruiram vse spomine, saj poznam samo povezave med nevroni? sama po sebi sporna tema. "
Nevroznanstvenik z zvezne države Florida Jens Foell je pred Live Science povedal, da bodo ključne ključne informacije izgubljene pri ohranjanju koneometa.
"Res je, da so sinapse tam, kjer se dogajajo vse akcije," je dejal. "Vendar vedenje celic določajo druge stvari, vključno s procesi znotraj celic, ki jih določajo beljakovine, ki so veliko manjše od sinaps - in nekatere od njih so kratkotrajne)."
Številni nevroznanstveniki so javno kritizirali Nectome, pa tudi druge raziskovalce, ki so sodelovali z njimi ali jih implicitno podpirali.
Velja opozoriti, da se ne strinja vsak nevroznanstvenik, da so Nectomeove obljube popolna zalogaja.
"Strinjam se, da je pot Nectome navidezna," je zapisal. "Lahko pa vidim, da nekdo racionalno presoja, da je Nectome boljši od drugih možnosti: 1) normalna smrt z ničelno verjetnostjo oživljanja in 2) Alcor brez demonstracije konektne ohranjenosti."
(Alcor je podjetje za krionike, ki zamrzne telesa po smrti.)
Seung, čigar Ted Talk se pojavlja na spletnem mestu Nectome, ki pa ni neposredno vpleten v podjetje, je na Twitterju tudi dolgo razpravljal s kritiki družbe Nectome.
Niti MIT niti Nectome nista takoj odgovorila na vprašanja Live Science o ločitvi načinov.
