Skupina 49 nekdanjih Nasinih uslužbencev iz vesoljskega centra Johnson je napisala pismo administratorju Nase Charlieju Boldenu, v katerem zahteva, da se vesoljska agencija vzdrži "nedokazanih in neutemeljenih pripomb" glede tega, kako človeške dejavnosti povzročajo globalne podnebne spremembe.
"Kot bivši zaposleni v Nasi menimo, da je Nasino zagovarjanje skrajnega položaja ... neprimerno," piše v pismu. "Verjamemo, da trditve NASA in GISS (Goddard Inštitut za vesoljske študije), da človekov ogljikov dioksid katastrofalno vpliva na svetovne podnebne spremembe, niso utemeljene."
Pismo naj bi podprl Leighton Steward z inštituta Heartland, organizacije, znane po stališču, ki poskuša dvomiti v znanost o globalnem segrevanju.
"NASA je vedno razmišljala o nebu in zunaj, ne da bi zakopala glave v pesek," je podnebni znanstvenik Michael Mann v e-poštnem sporočilu za Space Magazine dejal: "To je stari zaplet, ki poskuša združevati majhno skupino posameznikov in naj se sliši, kot da z avtoriteto govorijo o zadevi, ki je v resnici niso natančno proučevali. V tem primeru je prizadevanja vodil zavarovalec fosilnih goriv (podnebne spremembe), ki dela za Inštitut Heartland, in na žalost mu je uspelo manipulirati s to skupino nekdanjih sodelavcev NASA, da se je prijavila na to napačno izjavo. "
Mann je dodal, da je 49 ljudi od več deset tisoč nekdanjih in sedanjih Nasinih uslužbencev le majhen delček in da je "Nasino uradno stališče, ki predstavlja polnih sedanjih 16.000 Nasinih znanstvenikov in zaposlenih, jasno, če greš na njihovo spletno mesto ali pogledaš v njihovih uradnih publikacijah: podnebne spremembe, ki jih povzročajo ljudje, so resnične in predstavljajo izziv, s katerim se moramo soočiti. "
NASA se je na pismo odzvala in povabila tiste, ki so jo podpisali - vključno z astronavti Apollo, inženirji in nekdanjimi uradniki JSC -, da se pridružijo razpravi v strokovno pregledani znanstveni literaturi in javnih forumih.
"NASA sponzorira raziskave na številnih področjih vrhunskih znanstvenih raziskav, vključno z razmerjem med ogljikovim dioksidom in podnebjem," je zapisal Waleed Abdalati, glavni znanstvenik Nasine. "NASA kot agencija ne sklepa in ne izdaja trditev o ugotovitvah raziskav. Podpiramo odprto znanstveno raziskovanje in razpravo. "
"Če se avtorji tega pisma ne strinjajo s posebnimi znanstvenimi zaključki, ki so jih objavili znanstveniki NASA, jih spodbujamo, da se vključijo v razpravo v znanstveni literaturi ali javnih forumih, ne pa da omejujejo kakršen koli diskurz," je zaključil Abdalati.
Kot je opazilo več različnih ljudi - vključno z nekdanjim astronavtom Rustyjem Schweickartom, ki je bil citiran v New York Timesu, - večina tistih, ki so podpisali pismo, ni aktivnih raziskovalcev in nima diplome iz atmosferskih znanosti ali področij, povezanih s podnebnimi spremembami.
Schweickart, ki je bil ne med tistimi, ki so podpisali pismo, je v New York Timesu dejal, da tisti, ki so ga napisali, "imajo vso pravico izjaviti in trditi za svoje mnenje", in klimatolog Gavin Schmidt je v članku dodal, da so ljudje, ki navajajo svoja stališča, popolnoma legitimni, "Vendar od NASA-jevega administratorja prosijo, naj cenzurira druge narode" (kar je povsem drugo). "
Pismo nekdanjih Nasinih sodelavcev - vključno z astronavti Apolla Jackom Schmittom, Waltom Cunninghamom, Al Wordenom in Dickom Gordonom - izjavlja, da "stotine znanih klimatologov in več deset tisoč drugih znanstvenikov javno izjavlja, da ne verjamejo katastrofalnim napovedim" Zlasti iz vodstva GISS je jasno, da znanost NI ustaljena. "
Schmidt je pred tem na spletni strani RealClimate zapisal, da se zagotovo strinja, da se znanost ne ustali. "Noben znanstvenik ne bi bil znanstvenik, če bi mislil, da ni preostalo ničesar, kar bi lahko ugotovili ... Razlog, zakaj noben znanstvenik tega ni rekel (da je znanost poravnana), je, ker dobro vedo, da znanje o znanosti ni binarno - znanost ni bodisi poravnani bodisi ne poravnani. To je napačna in zavajajoča dihotomija. "
Vendar je dodal: "Na podnebnem področju obstajajo številna vprašanja, ki v skupnosti niso več predmet razprave. Obstoj toplogrednega učinka, povečanje CO2 (in drugih toplogrednih plinov) v zadnjih sto letih in človeški vzrok ter dejstvo, da se je planet v 20. stoletju močno segrel, niso dvomljivi. "
Za nadaljnje branje:
Pismo nekdanjih Nasinih uslužbencev
Pismo Waleeda Abdalatija
Članek Andreja Revkina v New York Timesu
Članek Eric Berger iz Houstonske kronike
Nasino spletno mesto za podnebne spremembe
Prava klima
