Pred približno pol stoletja je Cornell-ov astronom Frank Drake izvedel Project Ozma, prvo sistematično raziskavo SETI v Nacionalnem observatoriju za radio astronomijo v Green Bank v Zahodni Virginiji. Od tega časa so znanstveniki izvedli več raziskav v upanju, da bodo našli znake tehnoloških podpisov - to je dokazov o tehnološko naprednem življenju (na primer radijske komunikacije).
Povedano povedano, če bi človeštvo prav zdaj prejelo sporočilo izvenzemeljske civilizacije, bi bil to največji dogodek v zgodovini civilizacije. Toda po novi raziskavi bi takšno sporočilo lahko tudi resno ogrozilo človeštvo. Na podlagi številnih možnosti, ki so bile podrobno raziskane, menijo, kako bi se človeštvo lahko zaščitilo pred zlonamerno neželeno pošto in virusi.
Študija z naslovom »Medzvezdna komunikacija. IX. Dekontaminacija sporočil je nemogoča “, nedavno se je pojavilo na spletu. Študijo je izvedel Michael Hippke, neodvisni znanstvenik iz observatorija Sonneberg v Nemčiji; in John G. Learned, profesor skupine High Energy Physics na Univerzi na Havajih. Skupaj preučita nekatere vnaprej sklepne ugotovitve o SETI in o tem, kaj je bolj verjetno.
Povedano, misel, da bi nezemeljska civilizacija lahko predstavljala grožnjo človeštvu, ni le dobro obrabljena znanstvenofantastična tropa. Že desetletja so jo znanstveniki obravnavali kot ločeno možnost in razmišljali, ali tveganja odtehtajo možne koristi. Zato so nekateri teoretiki predlagali, da se ljudje sploh ne bi smeli vključiti v SETI ali da bi morali sprejeti ukrepe za skrivanje našega planeta.
Kot je profesor Space Lear povedal za Space Magazine po e-pošti, med raziskovalci SETI nikoli ni bilo soglasja o tem, ali bi bil ETI naklonjen ali ne:
"Sploh ni nobenega prepričljivega razloga, da bi domnevali dobronamernost (na primer, da so ETI modri in prijazni zaradi izkušenj svoje starodavne civilizacije). Veliko bolj me prepriča analogija s tistim, kar vemo iz naše zgodovine ... Ali je drugod, ki je imel dobre izkušnje po srečanju s tehnološko naprednim napadalcem, dobra družba? Seveda bi šlo tako ali tako, vendar se mi pogosto zdi film filma Tujček ... verodostojen pojem. "
Poleg tega je domneva, da bi lahko sporočilo o tujcih grozilo človeštvu praktično smiselno. Glede na velikost vesolja in omejitve, ki jih nalaga posebna relativnost (tj. Ni znanih sredstev FTL), bi bilo vedno ceneje in lažje poslati zlonamerno sporočilo za izkoreninjenje civilizacije v primerjavi z invazijsko floto. Kot rezultat, Hippke in Learned svetujejo, da se signale SETI predhodno pregledajo in / ali "onesnažijo".
Raziskovalci navajajo številne možnosti glede tega, kako lahko signal SETI predstavlja grožnjo. Poleg verjetnosti, da bi sporočilo lahko pomenilo napačne informacije, katerih namen je povzročiti paniko ali samouničevalno vedenje, obstaja tudi možnost, da bi lahko vseboval viruse ali druge vgrajene tehnične težave (tj. Oblika bi lahko povzročila zrušitev naših računalnikov).
Opažajo tudi, da je pri SETI velik zaplet posledica dejstva, da nobeno sporočilo ni verjetno prejeto samo na enem mestu (s čimer je možno zadrževanje). To je malo verjetno zaradi "Izjave o načelih v zvezi z dejavnostmi po odkrivanju nezemeljske inteligence", ki jo je leta 1989 (in revidirana leta 2010) sprejela Mednarodna akademija za astronavtiko.
Člen 6 te izjave določa naslednje:
"Odkritje je treba potrditi in nadzorovati, vse podatke, ki vplivajo na dokaze o nezemeljski inteligenci, pa je treba zabeležiti in shraniti trajno, kolikor je mogoče in izvedljivo, v obliki, ki bo omogočila nadaljnjo analizo in razlago. Te posnetke je treba dati na voljo zgoraj naštetim mednarodnim institucijam in članom znanstvene skupnosti za nadaljnjo objektivno analizo in razlago. "
Kot takšno je sporočilo, za katero je potrjeno, da izvira iz ETI, najverjetneje na voljo celotni znanstveni skupnosti, preden bi se lahko štelo, da ima naravo grozeče narave. Tudi če je bil le en prejemnik in so poskušali obdržati sporočilo pod strogim ključavnicami, je varna stava, da bi druge stranke že pred časom našle način, kako dostopati do njega.
Potem se seveda poraja vprašanje, kaj je mogoče storiti? Hippke in Learned eno možnost, ki ju predlagata, sta analogni pristop k razlagi teh sporočil, ki ga ponazarjajo z uporabo SETI Decrypt Challenge 2017 kot primera. Ta izziv, ki ga je izdal René Heller z Inštituta Max Planck za raziskovanje sončnega sistema, je vseboval zaporedje približno dveh milijonov binarnih števk in z njimi povezanih informacij, ki so bile objavljene v družbenih medijih.
Poleg izvrstne vaje, ki je javnosti dala občutek, kaj pomeni raziskava SETI, je izziv tudi težava obravnavati nekatera osrednja vprašanja, ko gre za komunikacijo z ETI. Najpomembnejše med njimi je bilo, ali bo človeštvo balo, da bi razumelo sporočilo nezemeljske civilizacije in kako bi nam lahko sporočilo postalo razumljivo (če bi ga najprej poslali). Kot navajajo:
„Kot primer, sporočilo iz„ SETI Decrypt Challenge “(Heller 2017) je bilo tok 1.902.341 bitov, kar je produkt pravih številk. Tako kot sporočilo Arecibo (Staff at the National Astronomy Ionossphere Center 1975) in Evpatoria's "Cosmic Calls" (Shuch 2011), bitji predstavljajo črno / belo pikčno karto slike X / Y slike. Ko se to razume, je mogoče nadaljnjo analizo opraviti brez povezave s tiskanjem na papir. Vsaka škoda bi torej nastala zaradi pomena sporočila in ne zaradi vgrajenih virusov ali drugih tehničnih težav. "
Če pa sporočila sestavljajo zapletene kode ali celo samostojen AI, morda potreba po sofisticiranih računalnikih ni potrebna. V tem primeru avtorji raziskujejo še eno priljubljeno priporočilo, to je uporaba na karantenskih strojih za izvedbo analize - to je zapor za sporočila. Na žalost tudi priznavajo, da noben zapor ne bi bil stoodstotno učinkovit, zato bi se zadrževalnik na koncu lahko izognil.
"Ta scenarij spominja na Oracle-AI ali AI polje izoliranega računalniškega sistema, kjer je morda nevaren AI" zaprt "z le minimalističnimi komunikacijskimi kanali," pišejo. "Sedanje raziskave kažejo, da so celo dobro zasnovane škatle neuporabne in dovolj inteligenten AI bo mogel prepričati ali nagajati svoje imetnike, da jih sprostijo."
Na koncu se zdi, da je edina prava rešitev ohraniti budnost in zagotoviti, da so vsa sporočila, ki jih pošljemo, čim bolj benigna. Kot je povzel Hippke: "Mislim, da je velika verjetnost, da bo sporočilo pozitivno, vendar ne morete biti prepričani. Bi imeli 1-odstotno možnost smrti za 99-odstotno možnost zdravljenja vseh bolezni? Eno učenje iz našega prispevka je, kako oblikovati lastno sporočilo, če se odločimo, da pošljemo katero koli: Naj bo preprosto, ne pošiljajte računalniške kode. "
V bistvu lahko pri iskanju zunajzemeljske inteligence veljajo pravila internetne varnosti. Če začnemo prejemati sporočila, ne bi smeli zaupati tistim, ki prihajajo z velikimi prilogami, in poslati sumljive iskalce v našo mapo z neželeno pošto. Oh, in če pošiljatelj obljublja zdravilo za vse znane bolezni ali trdi, da je odstranjen monarh Andromeda, ki potrebuje nekaj denarja, bi morali samo izbrisati!
