Moj današnji gost je ljubiteljski astrofotograf Tom Davis. Z veseljem vas obveščam, da je cena za tovrstno tehnologijo cenovno dostopnejša, kot je bila doslej, tako da, če ste se kdaj želeli vključiti v ta hobi, vas bo morda navdihnilo. Preden začnete poslušati, si za trenutek oglejte njegovo spletno stran na: http://www.tvdavisastropics.com.
Poslušajte intervju: Astrofotografija s Tomom Davisom (6,1 MB)
Ali pa se naročite na Podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: To bo eden tistih podcastov, za katere mislim, da bodo ljudje v nekem trenutku želeli sedeti pred računalnikom in si ogledati vaše fotografije, tako da samo obvestim vse, grem naj brskalnik usmerijo na http://www.tvdavisastropics.com. In zato vam priporočam, da to postavite v svoj brskalnik, preden poslušate preostanek oddaje, ker je govorjenje o astrofotografiji nekako podobno plesu o arhitekturi (ukrasti besedno zvezo). Zdaj Tom Davis, imaš čudovite slike in ljubiteljski fotograf iz Idaha. Lahko razložite nastavitev, ki ste jo dobili?
Tom Davis: Imam kupolo; na mojem sprednjem dvorišču je raztegljiva kupola, jaz pa živim na strani gore, na približno 5700 metrov nadmorske višine. In v tej kupoli - to je 7-metrska kupola - imam pomol, na pomolu pa je nosilec Astrophysics 1200 GTO, ki je izjemen nosilec. In na gori imam nekaj različnih nastavitev. Trenutno imam refraktor Astrophysics 155 EDF, poleg tega pa je jahanje piggyback refraktor potnikov Astrophysics 105 EDF f6. In popotnika uporabljam kot področje vodenja. Dve kameri, ki ju večinoma uporabljam, sta izdelani iz skupine Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Eden je STL 11000M; to je enobarvna različica. In potem je drugi ST 10 XME. Obe sta zelo občutljivi kameri; oba počneta različne stvari. Zagotovo ima STL 11000 precej širše vidno polje in je kamera z zaklepanjem, kar pomeni, da zvezde ne bodo dobile tistih smešnih konic, ki jih pogosto vidite. V rdečem spektru ni tako občutljiv, zlasti na vodikovo alfo, vendar kljub temu opravlja čudovito delo. In zagotovo je ST10 ena najbolj občutljivih in vodilnih kamer podjetja SBIG. To je tisto, kar imam.
V kupoli imam računalnik. Sedi na majhni polici in je računalnik, ki ga imam v brezžičnem sistemu, in dejansko sedim v svoji kuhinji, ko slikam. Tu imam prenosnik, ki ga pravzaprav gledam. Po brezžičnem omrežju s pomočjo pravega VNC lahko vodim teleskop in vse samo iz svoje hiše, tako da je pozimi res grozno.
Fraser: To sem hotel povedati. Tam mora biti na tej nadmorski višini precej hladno.
Davis: Na tej nadmorski višini je zelo mrzlo, a vse teče v redu. Ljudje, ki živijo v resnično hladnih podnebjih, se sprašujejo, ali bo njihova kamera delovala, ali bo nameščen njihov nosilec, ali bo teleskop poškodoval, in odgovor na to absolutno ne. Z nekaj zelo preprostimi varnostnimi ukrepi vse poteka odlično. Snemal sem se celo do -20 stopinj.
Fraser: Kakšno naložbo ste vložili, da boste dosegli raven opreme, ki jo imate danes?
Davis: No, ta hobi očitno lahko zahteva veliko denarja - 10 tisoč tisoč dolarjev. Zagotovo sem tu pri tej naložbi. Za ljudi, ki želijo šele začeti slikanje s CCD-om, pa so kamere danes tako cenovno dostopne in veliko boljše od kamer, s katerimi sem prvič začel. Dobesedno lahko dobijo zelo dobre slike za nekaj tisoč dolarjev. Tudi preprosti teleskopi, na primer preprost refraktor. Tudi če ne spada med tiste vrhunske modele in preprost fotoaparat, lahko dobite zelo dobre slike, ki bi jih veliko ljudi z veseljem posnelo. Torej, da, to je eden tistih vrhunskih hobijev, žal pa zahteva veliko denarja, ko se resnično lotite tega. Vendar toplo priporočam vsakogar, vsakega ljubitelja, katerega koli vidnega astronoma tam - če jih to sploh zanima - zdaj je čas, da se loti slikanja; programska oprema je veliko boljša za vstop, nosilci, teleskopi in celo kamere so zdaj le fenomenalni.
Fraser: Ja, takšen je bil moj vtis, ko sem videl kakovost astro fotografij, ki jih imajo amaterji. V zadnjih nekaj letih se mi je zdelo, kot da so me poslale fotografije samo raznesle. In kakšni napredki so bili doseženi v zadnjem času, ko je bilo to tako mogoče?
Davis: Mislim, da je največja stvar razumevanje, da morate za svojo sliko vložiti veliko časa. Filmski astroimager bi potreboval 50 minut do eno uro odprte slike zaklopa, nato pa posnel dve ali tri od teh in jih nato združil. No, pri CCD slikanju tega ne počnete. V bistvu vzamemo podokvirje. Običajno 5-10 minut, lahko največ 20-25 minut na določenih filtrih ozkega pasu, kot je alfa vodika. In vzamete celo vrsto teh 6 ali 7 ali 10 in jih nato digitalno zložite. V preteklosti smo bili ravno tako navdušeni nad slikami, ki smo jih dobili, snemali smo le skupne čase slik, morda od uro do 1,5 ure, in to so bile odlične slike. Pri CCD slikanju je ena zanimivost ta, da več časa, ki ga porabite za fotografiranje - z drugimi besedami, več podatkov, več fotografij, ki jih dejansko registrirate - boljša je kakovost slike in manj hrupa, ki prihaja iz neba. Ena glavnih stvari, ki ste jo videli v zadnjih nekaj letih, je, da si večina nas zdaj ne predstavlja slike za povprečen objekt, recimo povprečno meglico, v resnici si ne predstavljamo nič manj kot 3 do Zdaj že 3,5 ure. In tako traja veliko časa, včasih tudi v več nočeh, toda, ko vse te podatke zložite, se hrup res močno zmanjša in začnete videti te res čudovite in lepo podrobne slike. Mislim, da so druga stvar, ki je resnično napredovala, vsaj ljubiteljsko raziskovanje s CCD kamerami, teleskopi velikega premera. Zdaj največji, ki ga trenutno imam 10 ″, imam Takahashi BRC 250, kar je teleskop tipa Ritchie Chretien. Nisem si veliko predstavljal s tem, ker počnem stvari predvsem z astrofiziko, ampak to zimo bom začel uporabljati Takahashi. Veliko fantov ima Ritchie Chretiens, ki je zdaj 12,5 ″ ali 14 ″ ali 16 ″, in celo en fant, ki ima 32 ″. To so amaterji in tista zaslonka teleskopa je bila nekoč v domeni profesionalcev, zdaj pa imajo nekateri fantje te velikosti teleskopov. Na žalost je ta slog teleskopa, optične zasnove izjemno drag in zato resnično omejuje, da bi ga vsi kupili. Ampak ti dve stvari sta glavni. In potem končno tehnologija kamere; res so kamere in številni čipi podobni tistim, ki smo jih imeli v preteklosti, zdaj pa imamo veliko večje čipe - podobno občutljivost, vendar so veliko večji, kot je ta STL. Res se nam je odprlo nekaj čudovitih razgledov.
Fraser: In ali se vam zdi, da lahko vaš teleskop in nastavitev slik prispevata tudi k znanosti?
Davis: Vsekakor. Povprečni amater s 6-palčnim teleskopom in CCD čipom zna narediti fenomenalno znanost. Prosto priznavam, da nisem znanstvenik in ne verjamem, da so moje slike znanstvene kakovosti. Všeč so jim določene vrste podatkov, ampak da. Če bi fotografirali galaksije, lahko odkrijete nove supernove; pred kratkim smo to videli v galaksiji Whirlpool, ki jo je odkril amater. Pred kratkim sem fotografiral M31 letošnjega leta in ga lahko primerjal z nekaterimi slikami, posnetimi iz preteklih raziskav Palomarja, in dejansko lahko izberem cefiedske spremenljivke M31 in kroglične grozde okoli M31 le streljaj od moja slika, moj 6 ″ refraktor. In če bi želel narediti spremenljivke Cephied iz M31, bi to lahko dejansko storil, torej brez dvoma. Obstajalo je celo nekaj amaterjev, ki so z majhnimi teleskopi odkrili nove planete sončnega sistema, uporabljali pravo programsko opremo in imeli ta pravi pamet za gledanje podatkov. Amater je zdaj sposoben prispevati k znanosti in mnogi profesionalni astronomi sodelujejo z amaterji in tako je zelo zanimivo, ne le lepe slike, ampak dejansko lahko dobite znanstveno vredne podatke.
Fraser: Zdi se, da je super fotografiranje teh fotografij.
Davis: Absolutno je pravi čas, da se vsi, ki si resnično želite posneti, lahko vstopijo. Zdaj lahko dobite CCD kamere - drage so, a lahko uporabite kamere in posnamete nekaj zelo lepih fotografij in si oglejte več podrobnosti na 60 sekundni enobarvni sliki recimo M42 kot v okularju, če imate samo navaden teleskop z zaslonko. Torej je zelo razburljiv čas.
