Posodobitev, 16.00 EST: Izjava Sierre Nevade, ki je bila objavljena po prvi objavi zgodbe, je zdaj omenjena spodaj.
Protest Sierre Nevade zaradi Nasinega programa komercialne posadke je bil danes zavrnjen (Urad vlade za januar).
Podjetje razvija vesoljsko plovilo, imenovano Dream Chaser, ki je tekmovalo za NASA-ino financiranje, skupaj z Boeingovim CST-100 in SpaceX-ovim Zmajem, da bi pripeljalo posadke na Mednarodno vesoljsko postajo. Pred nekaj meseci je NASA dodelila denar za nadaljnji razvoj družbama Boeing in SpaceX, kar je spodbudilo protest Sierre Nevade.
Takrat je Sierra Nevada protestirala proti odločitvi in zahtevala odredbo o ustavitvi dela za vsa dela komercialnih posadk. Nalog za zaustavitev je bil razveljavljen dokaj hitro, vendar je protest ostal v pregledu. Od danes je bil to bistvo izjave GAO, ki si jo lahko v celoti preberete tukaj:
Nasa je pri odločitvi o izbiri ugotovila, da predlogi, ki sta jih poslala Boeing in SpaceX, predstavljajo najboljšo vrednost za vlado. Konkretno, NASA je prepoznala višjo ceno Boeinga, vendar je tudi Boeingov predlog obravnavala kot najmočnejšega od vseh treh predlogov v smislu tehničnega pristopa, pristopa upravljanja in preteklih zmogljivosti ter vladi ponuditi sistem prevoza posadke z največjo koristnostjo in najvišjo vrednostjo . NASA je prepoznala tudi več ugodnih lastnosti v predlogih Sierra Nevada in SpaceX, vendar je na koncu ugotovila, da je zaradi nižje cene SpaceX-a to boljše kot v predlogu Sierre Nevade.
Nasa je pri odločitvi o izbiri ugotovila, da predlogi, ki sta jih poslala Boeing in SpaceX, predstavljajo najboljšo vrednost za vlado. NASA je prepoznala tudi več ugodnih lastnosti v predlogih Sierra Nevada in SpaceX, vendar je na koncu ugotovila, da je zaradi nižje cene SpaceX-a to boljše kot v predlogu Sierre Nevade.
Druge ključne točke:
- Cene vsakega predloga so bile naslednje: Sierra Nevada je znašala 2,55 milijarde dolarjev, Boeingova 3,01 milijarda dolarjev, SpaceX pa 1,75 milijarde dolarjev.
- Nasa, je dejal GAO, ni "neupravičeno poudarjala" razporeda nobenega predloga ali možnosti, da bi določen sistem prišel v orbito do leta 2017. Prav tako je agencija v svoji zahtevi za predloge zapisala, da bo cilj certificiranja 2017 del procesa - drugačna točka, kot je trdila Sierra Nevada, ki je povedala, da je agencija dodala to določbo med postopkom.
- Nasina ocena SpaceX-ove cene in „finančnih virov“ je bila ustrezna, skupaj z oceno konkurenčnih predlogov glede ustreznosti misije in pretekle uspešnosti. To je bilo v nasprotju s trditvijo Sierre Nevade.
To je del tega, kar je Sierra Nevada povedala o odločitvi. Družba je tudi povedala, da načrtuje ohranjanje vezi z Naso. Celotna izjava je tukaj.
Medtem ko izid ni bil takšen, kot je SNC pričakoval, še vedno verjamemo, da je vesoljsko plovilo Dream Chaser tehnično zelo sposobno, zanesljivo in je bilo usposobljeno za zmago na podlagi Nasinih visokih ocen vesoljskega sistema. Cenimo čas in trud, ki sta ga GAO in NASA prispevala k temu procesu, da v celoti oceni tako kritično odločitev za ZDA ...
SNC načrtuje tudi nadaljnji razvoj in preizkušanje Dream Chaserja in dosega pomemben napredek pri oblikovanju in preizkusnem programu vozil. Poleg tega SNC še naprej širi svoje obstoječe, hkrati pa razvija nova, partnerska partnerstva doma in v tujini, da bi razširili večmesečno fleksibilnost sistema, zmanjšali splošne dolgoročne stroške vozila in zagotovili dolgoročno cenovno dostopnost in trajnost za lovilec sanj
Javni zapis odločitve pričakujemo čez nekaj tednov. Zdaj je zaradi lastniške narave informacij dostopno le osebju Nasine in nekaj "zunanjih svetovalcev", je še dodal GAO.
