Nekatere nedavne raziskave hitrosti supernov tipa 1a kažejo, da vesolje morda ni tako izotropno, kot to zahteva naš trenutni standardni model (LambdaCDM).
Standardni model zahteva, da je vesolje izotropno in homogeno - kar pomeni, da je mogoče domnevati, da ima enak osnovni ustroj in načela, ki delujejo v celotnem obdobju in je v vsaki smeri videti merilno enako. Vsako pomembno odstopanje od te predpostavke pomeni, da standardni model ne more ustrezno opisati trenutnega vesolja ali njegovega razvoja. Vsak izziv domnevi o izotropiji in homogenosti, znan tudi kot kozmološko načelo, je velika novica.
Seveda, ker ste slišali za takšno ugotovitev premika paradigme znotraj tega skromnega stolpca, ne pa kot vodilni članek Nature, lahko varno domnevate, da znanost še ni povsem pospravljena. Podatkovni niz Union2 557 supernov tipa 1a, ki je izšel leta 2010, naj bi bil vir tega zadnjega izziva kozmološkemu načelu - čeprav je bil niz podatkov objavljen z nedvoumno trditvijo, da model LambdaCDM z ravnim skladnostjo ostaja odlično prilegajoč se podatkom Unije2.
Kakor koli že, leta 2010 sta Antoniou in Perivolaropoulos opravila primerjavo poloble - v bistvu primerjala hitrosti supernove na severni polobli in južni polobli. Te poloble so bile definirane z uporabo galaktičnih koordinat, kjer je orbitalna ravnina Mlečne poti postavljena kot ekvator, Sonce, ki je bolj ali manj na galaktični orbitalni ravnini, pa je ničelna točka.
Analiza Antoniou in Perivolaropoulosa je določila prednostno os anizotropije - več supernov je imelo višje od povprečnih hitrosti proti točki na severni polobli (v istem območju rdečega premika). To kaže, da del severnega neba predstavlja del vesolja, ki se širi navzven z večjim pospeškom kot drugje. Če je pravilno, to pomeni, da vesolje ni niti izotropno niti homogeno.
Vendar ugotavljajo, da je njihova statistična analiza ne ustreza nujno statistično pomembni anizotropiji nato pa poskušajo svoje ugotovitve okrepiti s pozivanjem na druge anomalije v kozmičnih mikrovalovnih podatkih, ki kažejo tudi anizotropne težnje. Zdi se, da je to primer, če pogledamo številne nepovezane ugotovitve s skupnimi trendi - da izolacija ni statistično pomembna - in nato trdiš, da če vse to združiš, nekako dosežejo konsolidiran pomen, ki ga niso imeli v osami.
Pred kratkim sta Cai in Tuo vodila podobno hemisferično analizo in ne presenetljivo, da sta dosegla skoraj enak rezultat. Nato so preizkusili, ali ti podatki podpirajo en model temne energije nad drugim - česar pa niso. Kljub temu sta si Cai in Tuo na blogu Physics Arxiv zapisala zapis pod naslovom Več dokazov za prednostno smer v vesolju - kar se zdi resnično naporno, saj gre res za iste dokaze, ki so bili ločeno analizirali za drug namen.
Smiselno je dvomiti, da je bilo v tem trenutku karkoli dokončno rešeno. Teža trenutnih dokazov še vedno podpira izotropno in homogeno vesolje. Medtem ko nimate nobene škode, da bi se ob robu statističnega pomena ukvarjali z neomejenimi razpoložljivimi podatki - takšne ugotovitve se lahko hitro odpravijo, ko pridejo novi podatki - npr. več Hitrost supernovee tipa 1a meri iz nove raziskave neba - ali višje ločljivosti pogleda kozmičnega mikrovalovnega ozadja iz vesoljskega plovila Planck. Ostani na vezi.
Nadaljnje branje:
- Antoniou in Perivolaropoulos. Iskanje kozmološke prednostne osi: Analiza podatkov Unije2 in primerjava z drugimi sondami.
- Cai in Tuo. Odvisnost parametra pojemka od smeri.
